Каменск в фотографиях
         в начало сайта  >>

Город
Портрет
Природа
Натюрморт
Макро
Путешествия
Зверюшки
Птичий двор
Жанр
Юмор
Гламур/ню
Рекламное фото
Комп. графика
Эксперимент
Отвал башки
Остальное
На лету
Репортаж

Мобилография

Фотомарафон
The Best Of...
Конкурс

Авторы
Ветка форума
Регистрация
Поиск

Новости
О Сайте
Полезности

Мнения о фото:

Нравится: 0
Непонятно: 0
Не нравится: 0

Прикладная Мэрфология (Вы удивитесь, насколько ОНО попадает!): Неточно спланированная программа требует в три раза больше времени, чем предполагалось; тщательно спланированная- только в два раза.

 Показов 647 
 Геометрия потоков 
 Нажать для просмотра в полный экран

Автор: Red Schuhart   Раздел: Остальное   Название: Геометрия потоков   Добавлено: 11.01.07 01:31   Показов: 647   От автора (информация о фото): Чем-то зацепило. Покритикуйте

Комментарии к фото

11.01.07 14:53 Жильцов Илья: Хорошее фото (в частности пизаж) - это когда хочется "войти" в картинку и оказаться там, где был автор. Мне, почему-то, хочеться "уйти". Можно бы подкрутить горизонт, убрать сосенки внизу, поменьше небушка вверху, ну и вторую "ногу" мосту... :)

11.01.07 14:59 Red Schuhart: Ну не думаю, что в такой индастриал кому-то захочется войти. Эмоции ведь не обязательно должны быть положительные, хотя на отрицательных играть легче, ИМХО. Сосёнки, да, просмотрел. Если вместить вторую ногу, как-то мелко всё получилось бы?

11.01.07 15:07 Жильцов Илья: Я говорю об эмоциях вообще. А вторую и не надо, если сделать наклон влево градусов так на 3-5. А при таком ракурсе движение мона передать бОльшей выдержкой (в сумерки_на закате напр.), либо перспективой, что опять вынуждает менять точку съемки. :)

11.01.07 15:13 Red Schuhart: Будет лето попробуем, но здесь я хотел добиться именно чёткости. Остановившийся поток. Прочное основание в виде столба, контейнеры. Силовые элементы моста вертикально и провода горизонтально (жаль ох не натянуть до ровной линии :-)) Чистый индастриал, антиприрода.

11.01.07 15:16 Жильцов Илья: Ну тогда опору - по центру, а то мысли о движущемся движении приходят, и сразу хочется его усилить. (не верьте всему, что в книжках пишут... прочитал и сделал по-своему - основа обучения, ИМХО:)

11.01.07 16:12 Дмитрий: А о чем фото?

11.01.07 16:22 Гы Де Мопассан: О потоковой геометрии

11.01.07 18:54 Дмитрий: Про потоковую обработку данных слышал. А вот про потоковую геометрию впервые. Может Вам кандидатскую на эту тему написать? Тема то новая. :)

11.01.07 19:45 Гы Де Мопассан: Я понял!!!! Зацепило автора товарняком ..... вот он в падении с моста и успел зафиксировать причину зацепа. В книжках-то элементарные правила написаны, которые Да Винчи вывел. Что толку пытаться их опровергнуть?

11.01.07 22:43 Red Schuhart: А я думал вы здесь фотографии обсуждаете:-( Грустно господа при виде такого детства, не вызывает эмоций фотография, смотрите следующую, а вы тут опять решили "объективами" меряться.

12.01.07 09:29 Гы Де Мопассан: Вот чудак-человек. Требует критики и тут же " не вызывает эмоций фотография, смотрите следующую". Тебе дельных советов уже дали море (бесплатно), а ты продолжаешь какие-то легенды надуманные заливать. Что ещё остаётся кроме как на поводу идти.

12.01.07 10:52 Red Schuhart: Гы, ты не дал ни одного, кроме глупых предположений не относяшихся к фотографии, так что не надо чужое себе приписывать, не можешь личное отделять от дела, не пиши пожалуйста совсем.

12.01.07 10:59 Гы Де Мопассан: Зато другие сказали более чем достаточно, а я тебе ни чем не обязан.

12.01.07 11:09 Red Schuhart: Так я о тебе и говорил, а не о других. От тебя кроме тупого юмора в мой адрес пока я мало что увидел.

12.01.07 11:46 f1: композиция неинтересная, неустойчивая, глаз не цепляет, цвета скучные, тема не раскрыта. Это если нужна конкретика. Если просто - фотки ниачем. совсем. Обычный совет - прочитать две любые книги Ли Фроста. Для новичков - самое то. И выкладывать фотографии только после того, как прочитаешь.

12.01.07 12:01 Red Schuhart: Более менее ясно, кроме одного, что значит неустойчивая, можно раскрыть поподробнее? Фотки ниачём все, или эта конкретная? И маленькое пожелание, вставляйте ИМХО.

12.01.07 12:05 f1: книжки читай, блин! может быть, узнаешь наконец о композиции, смысловом центре, сюжете, цвете, динамике... уже сказали, и это не ИМХО, это диагноз.

12.01.07 12:13 Red Schuhart: Пипец, ещё один носитель истины, вы чё все такие нервные? После этого всё желание пропадает что-то выкладывать. Спасибо Жильцову Илье, Димитрию и Demу хоть кто-то может спокойно объяснить. Эти двое похоже только с "высоты" своего полёта могут штампами бросаться.

12.01.07 12:23 f1: Red Schuhart, твоим фоткам место в домашнем альбоме 10x15 . Это проходит со временем. Но надо учиться. Этого ты не хочешь понимать с пуленепробиваемым упорством. Что ж, удачи. Надеюсь, что через год у тебя начнут появляться хорошие фотографии.

12.01.07 12:35 Red Schuhart: f1 ну скажем так, это опять же только твоё мнение, а есть люди неплохо фотографируюшие, даже отлично это делающие, значительно лучше твоих работ представленных здесь, которые думают иначе, поэтому ещё раз прошу пиши ИМХО. Я хочу научиться, ты указал две книги, спасибо, найду обязательно прочитаю, твои комментарии я понял, за них тоже спасибо, кроме одного, попросил пояснить, в чём проблема? Лень пояснять? Зачем тогда вообще писать, чтобы показать собственную крутизну? Надеюсь это у тебя возрастное. Ни одного совета от тебя кроме книг (спасибо кстати ещё раз за конкретного автора) я не увидел, учиться по книгам одно, послушать советы от опытных людей которые всё это проходили это другое. Вот я и выкладывал фотки, чтоб не только комментарии получить ацтой, но и советы

12.01.07 12:48 Red Schuhart: Пока здесь безаппеляционно будут отправлять в домашний архив и к первоисточнику, люди задерживаться не будут, у меня тоже почти пропало всё желание. Польза которую я ожидал есть только от трёх человек пока, которых я перечислил выше, остальное только самоутверждение и юношеский максимализм (я тоже педагог в прошлом;-))

12.01.07 13:18 Гы Де Мопассан: Дмитрий, спасибо, конечно. Но мой подход и не может быть "педагогическим" я сам тоже учусь. При этом я давно уже (1.5 года как никак на сайте) понял, что если понятиями не владеешь, то смысл пытаться в оправдание писать какие-то нелепости, которые кроме как смех не вызывают. Учиться надо в фотошколе или по книжкам и читать правила сайта. (это кстати тоже совет)

12.01.07 13:21 f1: Red Schuhart, читай, может быть поймешь, чего тебе нехватает в твоих шедеврах - http://www.transheekopateli.com/html/Number2/Lowadi.html

12.01.07 13:28 Red Schuhart: Спасибо, посмеялсо